Tag商標法

文/勤業商標 賴文平首席顧問 案情一：　　四川省商標事務所對台灣某公司初步審定並公告的「德昌」商標提出了異議。　　四川省商標事務所認為，被異議商標「德昌」是四川省轄區內的一行政區縣名，與＜商標法＞第八條第二款（修正前）相違背，故不得作為商標使用。　　被異議人稱「德昌」是本企業名稱，同時也是商標名稱，而且使用多年；「德昌」雖然是縣名，但並不是公眾所知曉，一般消費者看到該商標根本不會聯想到「德昌縣」，故不會引起消費者誤認。　　大陸商標局審理結果認為，＜商標法＞第八條第二款規定：「縣級以上行政區劃的地名或公眾知曉的外國地名，不得作為商標，地名具有其他含義的除外。「德昌」是四川省轄區內的一縣名，不具有其他含義，故不得作為商標申請註冊，因此，異議人所提異議成立，根據＜商標法＞第十九條（修正前）規定，經初步審定的第710016號「德昌」商標不予核准註冊。...

文/勤業商標 賴文平首席顧問【案例】　　報載四川省成都市工商局對轄區內廠商使用「麻婆」豆腐的，處以商標侵權。其主要的理由是；成都飲食服務公司已經向大陸商標局申請註冊有「陳麻婆」的商標權，而該商標中具有顯著性和獨創性的就是「麻婆」兩字，因此，認定使用「麻婆」豆腐就是對「陳麻婆」構成商標侵權。當成都市工商局作出行政處分之後，各界為之嘩然，認為「麻婆」豆腐是一種料理的名稱，為民間常做的一道菜，就如「東坡肉」、「左宗棠雞」、...