文/勤業商標 賴文平首席顧問 壹、前言 隨著兩岸探親及經濟互動的發展，自1985年起[1]，台灣廠商就陸續開始向大陸申請註冊商標。但是由於當時主客觀環境，及申請須經公證手續，因此，台灣廠商申請意願不高，到1988年累積申請量僅為642件。 1989年2月20日，大陸商標局發表一篇談話『台灣同胞與大陸同胞享有同等待遇』，取消公證手續，並同時指定多家涉外代理機構，而後，台灣向大陸的申請量逐年增加。 1989年為711件，1990年為1962件，1991年1888件，1992年4333件，1993年7243件，1994年3571件，1995年4103件，1996年4092件，1997年4656件，1998年4486件，1999年4393件，2000年6265件，2001年6245件，2002年8701件。共累計有62649件。...
與宗教有關的標識，可否申請註冊？
文/勤業商標 賴文平首席顧問 案情： 某公司以「彌勒」圖形及「觀音GUAN YIN」及圖商標指定第30類食品，申請註冊，經大陸商標局審查後以＜商標法＞第八條第一款（8）項（修正前）禁止使用並駁回申請。該案駁回主要理由為：「本案申請商標所使用的是佛教中的＂彌勒＂及＂觀音＂像圖形，我國《憲法》規定公民有奉宗教的自由，佛教是我國較大的宗教派別之一，彌勒佛和觀音菩薩在佛教中，是十分受尊重的偶像。以這樣的偶像圖形及文字作商標，無論使用於何種商品上都有失嚴肅，是人民群眾尤其是佛教界人士所不能接受的。這類商標註冊申請屬於《商標法》第八條第一款（9）項規定禁止使用、禁止註冊的內容。 」...
首件中文「中油.TW」網域名稱糾紛案
文/勤業商標 賴文平首席顧問 案例： 中國石油股份有限公司（以下簡稱中油公司）發現有網友在數字聯合（seed.net）申請註冊有「中油.tw」網域名稱。結果造成中油公司無法以「中油.tw」為網域名稱進入電子商務市場的機會，因此，以「中油.tw」網域名稱與「中油」服務商標相同致使產生混淆。註冊人無意使用及無正當權利為由，向財團法人資訊工業策進會科技法律中心提出申訴，並主張應將系爭之網域名稱「中油.tw」移轉於中油公司。案經受理單位專家小組決定，「中油.tw」網域名稱應移轉於申訴人。 解析： 「中油...
台商在大陸處理仿冒難題之分析
文/勤業商標 賴文平首席顧問前言 在政府逐漸開放台商赴大陸後，隨著台商的商品在大陸漸受歡迎及流通的同時，相關的智慧財產之糾紛亦隨之擴大。由於，智慧財產權之取得具有屬地性，而每一地區或國家對於仿冒或盜版因其社會背景而有其發生的原因，台商為保護自身的權利，也積極查處仿冒產品。然而；大陸仿冒之泛濫也使得台商卻步，中國大陸相關部門雖然強調嚴厲打擊假冒，結果是成效不彰，在北京秀水街、上海襄陽市場、深圳羅浮，甚至到處可見仿冒品，因此，對於大陸仿冒之產生原因，除必須從法制面加以觀察外，更必須從其社會基本面加以分析，尤其台商所遭遇處理仿冒的難題也有異於其他外商。在大陸處理仿冒也是近年來台商比較常發生的問題；因此，就一些難題及現象加以介紹，希望知己知彼，期望對大陸台商有所助益。一、...
「關於撤銷＂上林＂商標註冊證的報告」
文/勤業商標...
Asia Pacific Regional Forum publications
Alipay and the impact of e-payment systems resulting in new regulations in China and other jurisdictions– China Working GroupYi-An (Ann) LaiAlipay is a third-party online and mobile payment platform, founded in Hangzhou, China in 2004. Its rise in popularity in relation to the existing banking system is closely associated with disintermediation. The proliferation of smartphone and mobile...
淺析《澳大利亞－煙草素面包裝案》之判決理由及雙方見解與衝突
－以TRIPS與公共利益衝突與平衡為核心
中國政法大學知識產權研究中心，2020年02月文／賴苡任
無印良品山寨告贏正版
工業總會產業雜誌2020年01月，2020年01月01日文/勤業商標 賴文平首席顧問*、賴苡安律師** 一、事實： 北京棉田紡織品有限公司(以下稱北京棉田)、北京無印良品投資有限公司(以下稱北京無印良品)以日本株式會社良品計畫(以下稱日本無印良品)、上海無印良品商業有限公司(以下稱上海無印良品)共同侵犯其註冊第1561046號「無印良品」及第7494239號「無印良品」商標為由，於2015年分別向北京知識產權法院提起二件民事訴訟，二案各請求賠償人民幣80萬元及人民幣260萬元，案經北京知識產權法院審理後，認定侵害註冊第1561046商標判決賠償人民幣30萬元、合理支...
大陸廣告法「極限用語」的禁區
海基會經貿月刊，2019年11月12日文/賴文平博士（海基會台商財經法律顧問）、賴苡安律師合著刊登於海基會兩岸經貿網 一、 前言 台商近來因產品包裝、文宣、官網、微信或宣傳冊上使用了大陸「廣告法」中某些禁用字眼來標榜商品，例如「第一」、「頂級」、「極品」等等而遭到鉅額罰款。然而，對於哪些文字屬於「極限用語」禁用詞，又是否該用語會使消費者產生誤解、是否涉有大陸相關法規禁止使用之規範及其適法性，皆有所爭議。本文主要就「廣告法」中各爭點進行說明，提醒台商必須檢視相關商業廣告活動，小心謹慎，以免觸法。 二、名詞解釋：「極限用語」釋義 何謂「極限用語」...
商標法制之建構～從歷次商標法修正觀察
經濟部智慧財產局改制20年專刊2019年10月文/賴文平博士（智慧財產培訓學院專家顧問）*「慶祝智慧局20週年特刊」電子書（節錄） 摘要： 商標法自民國19年制定至105年，共歷經14次修正，每次修正都有其時代背景及任務需求，逐步建構現行的商標法制；本文從商標使用、商標識別性、聲明不專用制度、混淆誤認之虞、著名商標的保護、防止搶註、註冊後異議制度條款等現行商標法制核心問題，論述如何在歷次修法中逐步建構下來。 關鍵詞：商標法修正、商標使用、商標識別性、聲明不專用制度、混淆誤認之虞、著名商標的保護、防止搶註、註冊後異議制度。 壹、前言...